21 июня 2022 года 13-й Арбитражный апелляционный суд отказал Сотникову Владимиру Валерьевичу и ООО «Ветеринарная клиника Сотникова» в удовлетворении апелляционных жалоб и оставил Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 февраля 2022 года № А56-58327/2021 без изменения.

17 февраля 2022 г. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области было рассмотрено дело по исковому заявлению ЗАО «МИКРО-ПЛЮС» к Сотникову Владимиру Валерьевичу и ООО «Ветеринарная клиника Сотникова» о защите деловой репутации. Исковые требования нашей компании были удовлетворены в полном объеме. Ответчиками были поданы апелляционные жалобы на Решение.

И в апелляционной инстанции ЗАО «МИКРО-ПЛЮС» удалось отстоять свои требования и доказать, что доводы, изложенные в распространенных ответчиками видеороликах, носят порочащий характер и умаляют деловую репутацию компании, так как содержат ложные утверждения о недобросовестности ЗАО «МИКРО-ПЛЮС» при осуществлении своей производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Ответчики ссылались на обширный клинический опыт Сотникова Владимира Валерьевича. Однако не представили в суд ни одного доказательства, подтверждающего, что распространенные ими сведения о лекарственном препарате для ветеринарного применения «Гамавит» соответствуют действительности. Доводов, опровергающих аргументацию и требования ЗАО «МИКРО-ПЛЮС», подателями апелляционных жалоб также не было приведено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд установил отсутствие оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ответчиков, а также обоснованно согласился с судом первой инстанции, установившим наличие совокупности условий для признания видеороликов не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ЗАО «МИКРО-ПЛЮС».

Более подробную информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на портале Электронное Правосудие